domingo, 23 de octubre de 2011

PREGUNTA GENERADORA NUCLEO 5

¿Cuàles son los fundamentos teòricos de la Praxis de la liberacion en America latina?

Del pensamiento liberador a la "praxis de la liberación latinoamericana” trata de dar un aporte más al afanoso estudio de la filosofía latinoamericana que desde grandes pensadores como: Leopoldo Zea, E. Dussel y Frantz Fanon, (entre otros) plantean el desarrollo de un sistema de pensamiento original, aún desde la dominación extranjera, enfocado sobre todo en una necesaria superación del proceso de dominación en el que está atrapada Latinoamérica.

Dusssel  se presenta como un maximo exponente de la filosofia de la Liberacion, pues dirige el existencialismo hacia el  terreno de la ètica y la alteridad , desde un sentido liberador donde expone que Latino America tiene la capacidad de reconocer su ètica y juzgar su propio ser; pudiendo desde su propia optica aceptar la necesidad del otro. Esta filosofia aparece como un pensamiento que se propone demostrar que hombre como un yo individual,necesita de alteridad,del otro, para alimentar su propio ser,todo acorde alo que nos rodea..


viernes, 21 de octubre de 2011

pregunta generadora tuturia 5

¿Cuál es el planteamiento de Enrique Dussel con relación a la ética de la liberación latinoamericana?

La filosofía de la liberación mundializa el filosofar, en el sentido de que todos los hombres de cualquier cultura pueden filosofar, y que esta capacidad no es privilegio sólo de  los europeos y occidentales. Tradicionalmente se ha pensado que la  filosofía es de origen griego y únicamente se ha desarrollado en Occidente, sin embargo, se encuentra  reflexión  filosófica  también en  los chinos, en  los  indúes, en los egipcios, etc. Así, pues, Dussel piensa que la filosofía ya es patrimonio de toda la humanidad. Es cierto que casi  todas  las  teorías científicas y  filosóficas han  tenido origen occidental y que su tradición es inmensa, pero ello no quiere decir que los no occidentales no sean capaces de proponer  teorías. Sobre el  tema de  la ética casi todas  las  teorías  que  estudiamos  y,  aún  que  practicamos,  son  occidentales,  son europeas. Enrique Dussel se atreve a proponer una ética latinoamericana, la ética de la liberación.
La ética de  la  liberación en su marco  teórico plantea cinco aspectos: una histórica, una meta-ontología de la alteridad, una práctica de la alteridad, una productiva de la alteridad y un discurso metodológico. Veamos cada uno de esos aspectos[1]
Según  la  filosofía de  la  liberación,  la ética debe partir del  contexto de  los grupos humanos,  de  las  condiciones  histórico-culturales  de  cada  colectividad,  de  cada sociedad  en  su  diversidad,  porque  en  ellas,  según  sus  necesidades,  se  dan aspiraciones concretas, desde las cuales se ha de buscar la unidad, la identidad y la universalidad,  siempre  a  través  de  la  crítica  porque  los  humanos  tienen muchas limitaciones y caen en errores, afortunadamente superables.

Es importante que reconozcamos que tenemos una cultura impresa en cada uno de nosotros la cual debemos defender  y respetar ,ya que somos los encargados de que esta perdure en el tiempo  enesta sociedad

Elaborado por Carolina Vargas



[1] Ética de la Liberación de Enrique Dussel Resumen elaborado por Gildardo Díaz

pregunta generadora tutoria 5 hacia una etica de la liberacion latinoamericana

¿Como se caracteriza la formación en valores en la educación colombiana?

La educación debe orientarse ante todo a construir una sociedad con  valores para la convivencia, democracia y una legitimidad social necesaria para poder realizarla.
Michael Walzer, nos plantea que la educación es el mejor recurso con el que cuentan los pueblos para hacer realidad la justicia como equidad a la base de una sociedad bien concebida: “Si los maestros se identifican con las disciplinas básicas necesarias para la actividad  democrática, intentarán establecer un conocimiento compartido entre sus alumnos y llevarlos hasta algo parecido a un mismo nivel. La finalidad no es reprimir las diferencias sino más bien posponerlas, de modo que los niños aprendan primero a ser ciudadanos y trabajadores, gerentes, comerciantes y profesionales, todos estudian las materias que un ciudadano debe conocer. La escolaridad deja de ser el monopolio de unos cuantos, deja de exigir automáticamente rango y cargo. Dado que no hay accesos privilegiados a la ciudadanía, no hay modo de sacar más de ella, o de alcanzarla más rápidamente, desempeñándose mejor en la escuela”.

Al afirmar que si no utilizamos la educación para lo que se inventó, es decir, para formar ciudadanos, y si no los formamos con base en principios y valores para la convivencia, nos hemos hecho nada para el cambio en la educación y  la pedagogía,. Es en esta perspectiva en la que adquiere toda su pertinencia la investigación en valores, ética y democracia.  Debemos detenernos en algunos aspectos que nos permitan caracterizar mejor la problemática a partir de la filosofía moral.  

Para Colombia el ministerio de educación manifiesta la complejidad propia de estos asuntos, la cual si se habla de calidad y eficiencia de la educación, se piensa más en las así llamadas áreas de las ciencias “duras”, que en las ciencias “blandas” o“ciencias de la discusión”. Parece como si la educación se valorara sobre todo por las competencias cognitivas, mientras la formación en las competencias morales y políticas fuera asunto de la cultura, la complejidad se debe naturalmente a la falta de comunicación entre las ciencias de la naturaleza y las ciencias sociales, lo que ha conducido, a la formación de las capacidades reflexivas de los seres humanos, sea ésta basando en una idea de cultura fundamentada en la expansión del individuo”. Por ello la república debe hacerse “cargo de que dicho ethos sea un proyecto institucional educativo destinado a asegurar la vida en común y en procura de la flexibilidad, la reflexión crítica y la posibilidad de su propia modificación racional”, Esto ha significado que las ideas de la educación cívica se asocien “al ideal republicano y su correspondiente teoría normativa de gobierno”, en el sentido de que formar ciudadanos compromete un proyecto pedagógico  determinado.
Dado que a los seres humanos se les puede enseñar a ser, decir que “hay una conducta particular, que permite y reclama como propio de su naturaleza un adecuado funcionamiento.

DASSY MILENA GUTIERREZ

sábado, 15 de octubre de 2011

Pregunta generadora tutoría 4 la Bioética y la ética ecológica

¿Que tipo de critica constructiva se puede hacer desde América latina  de la ecología como un problema global?
La gran mayoría de los hombres y mujeres de América Latina están excluidos de la participación en una calidad de vida, al no poder participar en las investigaciones científicas y tecnológicas. Los subsidios estatales para los investigadores son cada vez más escasos, los aportes privados son casi inexistentes, provocando que los objetivos de la ciencia y la técnica nunca puedan mirar las necesidades de los países más pobres.
A nivel macroeconómico la integración es la única salida posible para los países sumergidos del sur del mundo. Así se planteó el Mercosur como el modo de unir pobrezas para poder negociar con poderosos como la Comunidad Económica Europea y el NAFTA. El problema del Mercosur es que se presenta hoy como un gran mercado de algunos cientos de millones de "potenciales consumidores", es decir, varios millones de potenciales seres humanos a ser despojados de sus riquezas, mientras los indicadores de nivel de vida de los más pobres sigue cayendo, en Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay es bastante rica en culturas desde los pueblos mapuches, coya, guaraní o las naciones aborígenes del nordeste del Brasil, hasta la importante cultura negra. Si bien hay necesidades básicas imprescindibles para toda persona  (alimento, agua, vestido, techo, instrucción, salud, etc.), la calidad de vida de estas culturas parte por darles las posibilidades de decidir sobre el modo de concretar todos estos valores para sí mismos.
El pueblo wichi en el chacho argentino paraguayo viven de la tala de los árboles de su tierra. Ellos mismos están devastando sus propias tierras, pero no tienen otra solución en un lugar donde el agua escasea, no hay luz ni médico y el lugar donde viven no les pertenece... Convertirse en "hacheros" es la única solución para su sobrevivencia. Sin embargo la salida ética sería el crear las condiciones concretas de posibilidad para que estos pueblos puedan decidir sobre lo que significa calidad de vida en su cultura y que medios utilizar para llegar a ella.
La producción petrolera, minera, y la consecuente limpieza de los buques petroleros en nuestros ríos o de los metales en las zonas de extracción con sulfuros a parte del daño ecológico que están causando  deprimen  a un mas la calidad de vida de los habitantes de esas regiones. Una ética ecológica depende profundamente de la participación popular en su precisión y del avance de las ciencias socio-políco-económicas que nos permitan tener los instrumentos adecuados de análisis para comprender los vertiginosos cambios que constantemente experimentamos. Necesitamos nuevos paradigmas explicativos que nos permitan dar una respuesta que ayude a los hombres y mujeres de nuestra tierra crecer en solidaridad, justicia y libertad.
DASSY MILENA GUTIERREZ

BIOETICA

La bioética es la rama de la ética que se dedica a proveer los principios para la correcta conducta humana respecto a la vida, tanto de la vida humana como de la vida no humana (animal y vegetal), así como del ambiente en el que pueden darse condiciones aceptables para la vida. No solamente se reduce o limita a entender en lo que respecta al campo médico, sino que además suele entender, también, en aquellos problemas morales que se suscitan en el transcurrir de la vida cotidiana,
La bioética se encuentra sustentada por cuatro principios: de autonomía, beneficencia, de no maleficencia y de justicia.
El de autonomía supone básicamente el respeto hacia todas las personas, El principio de beneficencia le señala al médico la obligación de actuar siempre en beneficio de los otros,  el principio de maleficencia establece el abstenerse intencionadamente de realizar acciones que puedan causar daño o perjudicar a otros Y finalmente el principio de justicia que implicará el brindar un trato igual a todos para de esta manera reducir las desigualdades sociales, económicas, culturales, ideológicas, entre otras. Los principales temas en los cuales entenderá la Bioética serán el trasplante de órganos, la eutanasia, la reproducción asistida, el aborto, la fertilización in vitro, la manipulación genética, los problemas ecológicos, del ambiente y de la biosfera.
En Colombia, la bioética se inicia en el año 1976. El doctor Jaime Escobar Triana, siendo director de la Unidad de Cuidado Intensivo del Hospital San Juan de Dios, preocupado por los derechos de los pacientes y el derecho a morir dignamente, promovió una serie de seminarios que fueron despertando el interés médico en el Colegio Colombiano de Cirujanos y en la Facultad de Medicina de la Universidad del Rosario. La historia de la bioética en Colombia ha sido ordenada en tres períodos: el primero, la prehistoria de la bioética de 1975 a 1992, caracterizado por la introducción a la temática y su socialización; el segundo, de normalización de la bioética, hasta el año 1997; el tercer período de1997 al 2002 llamado de amplitud de frontera  relaciones de la bioética y, en la actualidad se adelanta, el cuarto período caracterizado por programas de investigación. En 1985, Fernando Sánchez Torres crea el Instituto Colombiano de Estudios Bioéticos.
En 1988, se funda el Centro Nacional de Bioética (Cenalbe) con Jaime Escobar Triana. Posteriormente Alfonso Llano S. J. y Gilberto Cely S. J. dan origen al Instituto de Bioética de la Pontificia Universidad Javeriana y en 2002 empieza a circular la revista Selecciones de bioética.
DASSY MILENA GUTIERREZ





La especulación empieza con el intento de definir el término bioética. De forma muy preliminar, podemos decir que la bioética consiste en el estudio sistemático de la conducta moral en las ciencias de la vida. Se puede mantener que la bioética es una disciplina nueva y verdaderamente emblemática de nuestra era. Ninguna otra disciplina o campo de estudio refleja con mayor fidelidad nuestra contemporaneidad. La medicina y las ciencias de la vida son en nuestra era lo que la religión con sus promesas de salvación fue en la edad media. Motivo de gran preocupación para la mayoría de nuestros contemporáneos, se les destina una enorme cantidad de recursos sociales. El campo de la bioética abarca los numerosos dilemas éticos generados por la investigación biocientífica y sus aplicaciones médicas. Es una disciplina paradigmática porque tales dilemas nos obligan a todos a enfrentarnos con los problemas esenciales de la vida y la muerte: ¿quiénes somos? ¿por qué estamos aquí?, ¿qué son la familia, la integridad, la identidad, el parentesco, la libertad, el amor o la comunidad?

la bioética a partir de la reflexión ética sobre los hechos científicos, en fructífera unión con las inquietudes que suscitan la interpretación, la aplicación y el impacto de los avances y nuevos cono cimientos que, incesantemente, proporciona la Investigación y el Desarrollo y los efectos simbólicos para su aceptación, o no, en las agrupaciones culturales humanas.


YENYFER CASALLAS

viernes, 14 de octubre de 2011

BIOÉTICA



Es preciso comenzar por la definición de Bioética que es el estudio sistemático de la conducta humana en el ámbito de las ciencias de la vida y de la salud, analizado a la luz de los valores y principios morales y se ocupa de los fundamentos éticos, la bioética especial analiza los grandes problemas, y la bioética clínica examina en la práctica médica concreta y en el caso clínico los valores que están en juego o los medios correctos.[1]

La bioética nació –al menos la de la tradición que le puso su nombre– como un intento de reivindicación de los grupos humanos sobre los que se hace algún tipo de intervención. Reclama para sí misma unos principios determinados que a la vez que orientan la decisión y son por eso normativos expresan tradiciones que en su conjunto podemos caracterizar como del universalismo de Occidente. Estos principios están formulados con la intención que puedan ser aceptadas por todo hombre. Una muestra de esta pretensión estaría dada en la misma Comisión Presidencial que elaboró el Informe Belmont. Constituida por miembros que provenían de distintas tradiciones de pensamiento y de distintas profesiones acordaron y establecieron los tres principios de la bioética[2]

Se dice que el termino de bioética surge alrededor de 1970-1971 por una necesidad de vincular la ciencia con la ética ,y antes de esta apoca se dieron diferentes sucesos que  afectaron al ser humano en su integridad.

Estoy de acuerdo con que el ser humano debe tener una autonomía , y debe escoger si quiere ser partícipe de alguna investigación ,y me cuestiono mucho el hecho de ver como el mundo quiere ver avances en la ciencia en la tecnología y a veces se olvidan de la integridad de las personas ya que muchas veces atentan contra ellos ,solo por una ambición de “evolución “pero en realidad que tipo de evolución queremos lograr si dejamos de lado el interior de las personas , la esencia que hace que nos diferenciemos de otras especies .

CAROLINA VARGAS P


[1] http://www.ugr.es/~eianez/Biotecnologia/bioetica.htm
[2] Principios de Bioética e investigación ,vol 9 ,No9

lunes, 10 de octubre de 2011

PREGUNTAS GENERADORAS T 3



¿Cuál es la ética que existe en las instituciones?

Según lo que plantea Jean-Pierre Obin  en su libro ejerciendo la ética en la escuela sobre el amplio terreno de la ética es aquel donde la opción está abierta a la deliberación, ya sea esta íntima o colectiva, y así pues a la duda. La ética es la búsqueda de la mejor (o menos mala) manera de actuar en un contexto abierto, no determinado (o no totalmente determinado) por imperativos morales o jurídicos. La deliberación ética está siempre estructurada por dos polos: el universal, de los valores, y los contingentes, de las circunstancias. Dicho de otro modo, la búsqueda de la « buena » opción depende aquí, al mismo tiempo de principios invariables, aquellos en cuyo nombre se actúa en general (los valores de la institución, los propios de cada quien…) y del conocimiento del contexto (tal solución en un colegio no será forzosamente aplicable en tal otro…). En práctica, después de haber alumbrado el caso con las obligaciones morales y jurídicas, el estudio continúa con el enfoque de la dimensión ética, alrededor de dos búsquedas sucesivas bien diferenciadas.


Considero que la educación ética que se está manejando en las instituciones consiste en mantener  el concepto de autonomía en donde el estudiante decide de acuerdo a unos criterios propios ya que los educadores son simplemente mediadores los cuales permiten que los escolares expresen su punto de vista ya que es un derecho fundamental de ellos.
Aunque el verdadero sentido de la ética a perdido relevancia en las instituciones por las diferentes normatividades que se desarrollan en el transcurso de la educación, creo que la labor de las directivas y docentes que conforman las establecimientos es cada día mas difícil, ya que el hecho de mantener una moralidad y una ética en este mundo que día a  día pierde mas estos conceptos por el hecho de una revolución tecnológica que hace que el ser humano pierda esos principios.

Creo que es necesario que se  siga en una lucha constante por preservas estos legado éticos y que se impartan desde el primer ámbito educativo que es la familia

POR:Carolina Vargas p